Revista Ecoconstrucción Noviembre - Diciembre 2025

ECOCONSTRUCCIÓN noviembre - diciembre 25 • 55 La sala polivalente tiene un volumen aproximado de 300m³, mientras que el vestíbulo de entrada cuenta con 480m³. Mientras el hall de entrada está esca- samente amueblado, la sala multiusos está completamente equipada con sillas, mesas, estanterías, etc. En cuanto a los revestimientos, ambos espacios conta- ban con paredes de placa de yeso, suelo cerámico y un falso techo registrable no absorbente. Los planos de los espacios se muestran en la Fig. 2 junto con las posicio- nes de micrófono y de la fuente empleadas en el estudio. Los resultados del tiempo de reverbera- ción medido antes y después de la inter- vención acústica, promediados entre las distintas posiciones de fuente y micrófono, pueden verse en la Fig. 3 y en la Tabla 1. Gracias a la Fig. 3 y laTabla 1, se observa que gracias a la absorción aportada por el falso techo Gedina E y los paneles de pared Akusto Wall, se ha reducido de media un 43% (Hall de entrada) y un 69% (Sala poli- valente) el tiempo de reverberación a fre- cuencias medias. Además, para obtener información de la reducción en niveles de presión sonora en ambas salas, se emitió un ruido en estado estacionario con un nivel de 94 dB mediante una fuente omnidireccional, registrándose a una distancia próxima de 1 metro (para comprobar el campo cer- cano) y también en otras posiciones más alejadas donde domina el campo reverbe- rante. Los resultados se muestran en las Tablas 2 y 3. Se observa que, en las posiciones más cercanas, la influencia del campo directo de la fuente es muy evidente en ambas salas, es decir, el nivel de presión sonora es aproximadamente el mismo antes y después de la instala- ción de los paneles. Sin embargo, al alejarse y situarnos en el campo reverberante, el nivel de presión sonora en la sala multiusos disminuye hasta 6 dB al comparar las situaciones antes y después de la intervención. Esto no se cumple totalmente en el hall de entrada, ya que el pasillo conectado a él no fue tratado acústicamente (ver Fig. 2), y por ello los puntos más cercanos a esta conexión (P11 y P12) muestran una reduc- ción de aproximadamente 3–4 dB.  aislamiento acústico  Fig. 3 – Tiempo de reverberación en el hall de entrada (izquierda) y sala polivalente (derecha) antes (azul) y después (rojo) del tratamiento. Tabla 1 – Resumen de valores promedio del tiempo de reverberación en ambos espacios. *Media 400Hz – 1250Hz Tabla 2 – Niveles equivalentes de presión sonora ponderados A en distintas posiciones (P, según Fig. 2) en el hall de entrada. Tabla 3 – Niveles equivalentes de presión sonora ponderados A en distintas posiciones (P) en la sala polivalente.